Avril nous a rappelé que la guerre fait rarement bouger les marchés comme les manuels le prédisent.
La fermeture du détroit d’Ormuz aurait dû, selon toute interprétation classique, être synonyme de difficultés pour les actifs risqués. Ce fut le cas, brièvement. Ce qui s’est passé ensuite est plus surprenant, et plus intéressant que le choc initial.
En bref, le mois de mars a été très difficile pour les investisseurs et pour tous ceux qui tentent de comprendre ce qui se passe dans le monde.
L’euphorie qui a propulsé les actions liées à l’IA vers des sommets sans précédent a laissé place à une question plus sombre : que se passera-t-il lorsque la technologie que nous avons tant célébrée commencera à nous remplacer ?.
De la capture surprise du président Maduro au Venezuela à la nomination de Kevin Warsh par le président Trump à la tête de la Fed, les chocs géopolitiques et les pivots politiques ont maintenu les investisseurs sous tension.
Nous venons de boucler l’une des années les plus résilientes de ces dernières décennies. Les actions mondiales ont atteint des records, les actifs risqués ont fortement progressé et l’économie s’est révélée bien plus résiliente que ce que beaucoup anticipaient.
Si nous devions choisir un mot pour décrire le mois passé, ce serait « recalibration ». Nous n’avons pas assisté à un crash ou à un boom, mais plutôt à une pause réfléchie durant laquelle le marché a repris son souffle et a réévalué ses hypothèses.
